miércoles, 23 de marzo de 2011

Un año sin noticias de Spirit

Se cumple un año desde que la NASA recibiera la última comunicación de Spirit, uno de los dos roversque tiene en la superficie de Marte desde enero de 2004, y lo cierto es que cada vez hay menos esperanzas de recuperar la comunicación. El problema está en que a finales de abril de 2009Spirit quedó atascado al intentar atravesar lo que luego se identificó como una capa de sulfato de hierro (III), y todos los intentos por liberarlo, a pesar de las simulaciones y los ensayos hechos con un 'gemelo' que el equipo de control tiene precisamente para estas cosas fracasaron.
Esto llevó a la NASA a tomar la decisión de intentarabandonar los esfuerzos para moverlo en enero de 2010 y de convertirlo en una base científica fija, entre otras cosas porque se aproximaba el invierno en el hemisferio de Marte en el que está Spirit, y había que intentar prepararse lo mejor posible para enfrentarse a él. La estrategia ideal habría sido aparcar el rover en una cuesta inclinada hacia el Sol, de tal forma que sus paneles solares, que a estas alturas acumulan una capa de polvo que los hace menos eficaces que al principio, pudieran aprovechar al máximo la energía procedente de este.

Sin poder salir

Pero igual que no pudieron sacar a Spirit de su trampa, tampoco pudieron hacer mucho por darle la inclinación necesaria. En esta tesitura, la energía de la que disponía el rover fue disminuyendo cada día hasta que los ordenadores de a bordo se vieron obligados a activar el modo de hibernación de bajo consumo, lo que ocurrió el 22 de marzo de 2010. La esperanza era que en cuanto terminara el invierno y subiera de nuevo la cantidad de luz disponible los paneles volvieran a generar la suficiente electricidad como para reactivar a Spirit.
Pero todo parece indicar que no ha sido así. De hecho se calcula que el pasado día 10 ya ha pasado el máximo de insolación en Troy, que es como ha sido bautizada la zona en la que está el rover sin que este haya dado señales de vida, a pesar de que la NASA lleva a estas alturas ya más de ocho meses intentando restablecer el contacto utilizado sus antenas de la Red del Espacio Profundo en California, Australia y España, pero sin éxito.
Es muy posible que el frío extremo al que se ha visto sometido Spirit haya dañado irremediablemente alguno de sus componentes electrónicos, ya que el modo de hibernación en el que estaba obligaba a desactivar los calefactores de muchos de ellos.

Todo o nada

Aún así la NASA no se da por vencida y desde el pasado día 15 han adoptado una nueva estrategia más agresiva.  Están enviando nuevos comandos destinados a Spirit que tienen como objetivo reestablecer la comunicación aún en el caso de que haya múltiples fallos a bordo o incluso si el reloj de a bordo haya perdido la fecha y hora y no coincidieran las horas a las que se intenta hacer contacto con él con las horas a las que está escuchando. Los nuevos comandos incluyen también órdenes para que intente comunicarse a través de los satélites artificiales que hay en órbita alrededor del planeta y para que use también su transmisor de respaldo.
De todos modos, y aunque es una posibilidad que nadie quiere plantearse, si en un mes o dos Spirit sigue sin dar señales de vida la NASA tendrá que asumir la pérdida de este rover y pasar a operar sólo con Opportunity, su gemelo, que aún sigue recorriendo la superficie de Marte tan pancho. Será duro para los que llevan todos estos años manejándolo, e incluso para los que llevamos años siguiendo esta misión, pero sin duda sus andanzas pasarán a los anales de la historia de la exploración espacial. No solo por aportar pruebas de que en el pasado existió agua líquida sobre Marte, como ya se sospechaba, sino porque  nos ha ayudado a entender mejor la historia de nuestro vecino. También porque estaba preparado para resistir 90 días sobre Marte y ha estado activo algo más de seis años, durante los que ha recorrido 7.730,50 metros.

martes, 22 de marzo de 2011

El oso Knut será disecado y expuesto en Berlín

El oso polar Knut, que falleció repentinamente el pasado fin de semana en el zoo de Berlín, serádisecado y expuesto en el Museo de Ciencias Naturales de la capital alemana. Knut altó a la fama hace cuatro años cuando se anunció que había sido criado con biberón tras ser rechazado por su madre. Sus imágenes dieron la vuelta al mundo. Era el oso más querido de Alemania y de gran parte del mundo. Llegó a ser portada de la revistaVanity Fair, y provocó una avalancha de visitantes al zoo berlinés, por lo que los ingresos se multiplicaron.
Su cuidador y 'madre adoptiva' fue Thomas Dörflein. Falleció repentinamente por un infarto en 2008, con 44 años. Pero los responsables del zoológico han descartado tajantemente que Knut vaya a ser enterrado junto a Dörflein. No obstante, según ha señalado el director del recinto, Bernhard Blaszkiewiez, Knut tendrá un monumento como otros legendarios inquilinos del parque; probablemente una reproducción de cuando era un cachorro.

La posible causa, un infarto

A la espera de los resultados oficiales de los análisis veterianario, medios locales especulan con que pereció ahogado en la gran piscina de la jaula en la que vivía tras sufrir un infarto. La muerte de Knut se produjo cuando las tres osas polares con las que vivía desde el pasado otoño, su madre Tosca, así como Nancy y Katjuscha, habían sido encerradas poco antes en la osera del zoológico.
La joven osa Gianna, que había sido escogida como posible pareja permanente del famoso plantígrado polar, había retornado recientemente al zoológico de Múnich (sur de Alemania), de donde procedía, tras fracasar su 'romance' con Knut.

lunes, 21 de marzo de 2011

Los españoles que vienen de Japón no están contaminados

Por fin llegan a España, después de más de un día de viaje y haciendo escala en Bangkok. En total, aterrizan 154 personas: 79 son españoles y el resto cónyuges japoneses y pasajeros procedentes de otros países de la Unión Europea y ocho de Brasil. En las maletas traen sus vivencias tras el tsunami y los terremotos y ahora, ya en tierra española, un equipo de especialistas ha comprobado si de Japón también traen contaminación radiactiva. Según ha declarado Carmen Amela, directora general de Salud Pública, a ELMUNDO.es, "no se ha encontrado ningún indicio de contaminación en ningún viajero, ni en su ropa, ni en el equipaje ni en el avión". Durante el vuelo, explica, se les ha pasado un cuestionario para conocer la zona geográfica de donde proceden en Japón y si tienen síntomas relacionados con la contaminación, como náuseas, vómitos... "Ninguno vivía a menos de 100 kilómetros y ninguno presentaba síntomas".

Una vez en tierra, tal y como estaba previsto en el protocolo para la vigilancia radiológica, establecido por el Ministerio de Sanidad y el Consejo de Seguridad Nuclear, tenían la posibilidad de someterse a una medición radiológica. No era una cuestión obligatoria, sino de carácter voluntario. En total, 119 viajeros se han sometido a esta prueba, incluida casi la totalidad de los niños (36). El resto ha ejercido su derecho a negarse. "Ha salido todo bien. Nos han pasado un aparato alrededor del cuerpo, pero no ha dado positivo. No se tarda más de tres minutos", explica Paco Valdés, una de las personas que ha regresado de Tokio en el avión fletado por el gobierno español.
"He venido con mi hijo. Mi mujer se ha quedado allí trabajando. Más que miedo a los terremotos (que hemos vivido muchos en 20 años), lo que tenemos es respecto a la radiactividad. Si dentro de unos años mi hijo tiene cualquier problema no quisiera preguntarme si fue por culpa de la radiactividad. Si te puedes ir, te vas; y eso hemos hecho", cuenta Paco.
El procedimiento de medición es sencillo. Un equipo de 20 inspectores (entre ellos cuatro médicos de Sanidad Exterior) recorren con un detector la superficie del cuerpo (incluida la ropa), deteniéndose especialmente en el cabello, las extremidades o la glándula tiroides. Con aparatos parecidos se han realizado las mediciones del equipaje y el avión. Como "no hemos encontrado ningún indicio, no ha hecho falta hacer nada más", puntualiza Amela, no sólo como directora general de Salud Pública, también como médico. "Habíamos habilitado duchas y teníamos una habitación con ropa. Si hubiéramos encontrado algún indicio de contaminación, les habríamos facilitado ducha y ropa para después repetir la medición". En caso de que los niveles de contaminación persistieran, el siguiente paso habría sido "programar una revisión más adelante en un contador de radiactividad corporal para medir una posible contaminación interna", explica el CSN en un comunicado. Finalmente, esto no ha sido necesario, ya que ni siquiera "hemos encontrado valores de radiación externa", detalla la doctora Amela. "Sí hemos observado que todos estaban muy cansados. Es normal, después de un viaje de 30 horas...". Algunos incluso más, ya que ahora se dirigen a otras ciudades como Oviedo o Murcia.
Para cualquier duda que tengan las personas procedentes de Japón, el Ministerio de Sanidad pone a su disposición un número de de teléfono de información (901 400 100) y una dirección de correo electrónico (oiac@mspsi.es).

Los modelos actuales de cambio climáticos son inadecuados para explicar la extinción de especies

  • Los modelos climáticos, en los que los expertos de la ONU basan sus informes, no resultan eficaces para explicar la extinción de especies a escala local, según sostiene un grupo de biólogos marinos en un artículo en la nueva revista Nature Climate Change.    Los investigadores españoles, estadounidenses y australianos, entre los que se encuentra el investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Carlos Duarte, sostienen en unarticulo de "Opinión & comment" que los procedimientos que propugna el IPCC, el panel intergubernamental sobre cambio climático de la ONU, para prevenir los futuros impactos sobre los ecosistemas "no son eficaces".
  • Desde hace décadas, recuerda el CSIC en un comunicado, los climatólogos han relacionado la subida de temperaturas a escala global con el incremento de las emisiones de efecto invernadero directamente derivado de la acción humana.
    Sus conclusiones, plasmadas en diversos modelos climáticos en los que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU basa sus informes, han supuesto numerosas investigaciones en las que se analiza qué parte de culpa tiene la acción del hombre sobre el clima en la extinción de especies.

    "Las especies no cambian de modo global, sino dentro de ecosistemas particulares. Por eso, los modelos de los climatólogos no sirven para determinar, por ejemplo, qué parte de la mortalidad de algas del tipo "posidonia" en las Islas Baleares es debida a la acción del hombre y qué parte se debe a un proceso natural derivado del cambio climático", explica Duarte.EL estudio estudia la acción del hombreEn el artículo que se publicará en el primer número "nature climate change", los científicos señalan que las políticas de conservación y adaptación deberían contemplar de forma integrada otros factores como la destrucción del hábitat,la pesca desmedida o la contaminación, ya que son actividades que intensifican el impacto del cambio climático.Porpuestas de meta-análisis y comparación de estudiosEstos biólogos afirman que es necesario buscar un equilibrio entre tratar de comprender los efectos del cambio climático y prevenir sus consecuencias.

    "Se pierde tiempo y esfuerzo en buscar pruebas de que este fenómeno afecte a las especies, en vez de emprender el desarrollo de medidas de adaptación y conservación", aseguran.
    Fuente: 

martes, 15 de marzo de 2011

¿Qué efectos tiene la radiactividad sobre la salud?

Que todo aquel que vive en un radio de 20 kilómetros de la planta nuclear de Fukushima (Japón) abandone la zona y quien se encuentre entre los 20 y 30 km permanezca en el interior de su casa, con las ventanas y las puertas bien cerradas. Éstas son las medidas que Japón está tomando para proteger a la población de la radiactividad.
Para conocer con más profundidad las repercusiones que este accidente puede tener sobre la salud de la población, ELMUNDO.es ha hablado con el doctor Ferrán-Guedea, presidente de la Sociedad Española de Oncología Radioterápica y jefe de Oncología Radioterápica del ICO, y con Eduardo Gallego, profesor del departamento de Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid y vicepresidente de la Sociedad Española de Protección Radiológica.

¿Qué son y dónde están las radiaciones?

Las radiaciones son un tipo de energía que forman parte de la naturaleza. Por ejemplo, gran parte del material del suelo es uranio y las estrellas también emiten radiación, especialmente el sol, y esto se nota de forma acusada cuando viajamos en avión. Además de en el medio ambiente, también se encuentra en aplicaciones artificiales, como la energía nuclear y ciertas aplicaciones médicas (como la radioterapia para tratar el cáncer o los rayos X).

¿Cómo las absorbe el cuerpo?

Hay muchos tipos de partículas en las radiaciones, pero las que más abundan son las de tipo gamma, que atraviesan sin dificultad los tejidos e impactan en el ADN de las células, precisamente donde se produce el efecto más importante, ya que puede provocar mutaciones celulares y dar lugar a diversos tipos de cáncer.
La radiación también se puede inhalar. Esta vía tiene un agravante, porque el elemento químico entra en el cuerpo, puede metabolizarse y permanecer durante mucho tiempo descargando radiaciones. El plutonio, por ejemplo, se puede fijar en los huesos y los pulmones, llegando a originar diferentes tumores.

¿Qué riesgos suponen para la salud?

La radiación controlada no representa ningún riesgo. De hecho, las radiaciones conviven con nosotros, en hospitales, en industrias, en ciertos gases que se encuentran en el terreno... Sirven para tratar el cáncer (radioterapia) y para diagnosticar muchas enfermedades (a través de radiografías, por ejemplo).
Otra cosa es lo que ha pasado en Japón. Una situación inesperada e impredecible. Las repercusiones dependen de la distancia a la que se encuentre cada persona, su sensibilidad y, por supuesto, de las dosis y los materiales radiactivos emitidos.

¿Qué tipo de efectos tiene la radiación en el organismo?

Hay que distinguir en primer lugar entre la exposición puntual a altas dosis (muy por encima de 100 milisieverts), que puede provocar efectos agudos en poco tiempo (como malestar, quemaduras en la piel, caída de pelo, diarreas, náuseas o vómitos), y los daños acumulados, que pueden causar problemas de salud más graves a largo plazo (cáncer fundamentalmente), sobre todo leucemias y cáncer de tiroides. Estos efectos tienen que ver con la capacidad de las radiaciones ionizantes para provocar cambios en la estructura de las células, es decir, para alterar su ADN; algo que no ocurre con las radiaciones no ionizantes (como las de infrarrojos).

¿A qué dosis está expuesta la población de Fukushima?

Según ha reconocido la Agencia de Seguridad Nuclear japonesa, unos minutos después de la tercera explosión registrada en la central, los niveles de radiación superaron los 8 milisieverts (mSv) por hora, el triple de la cantidad normal a la que está sometida una persona a lo largo de todo un año.

¿Qué radiación recibimos normalmente?

Como recuerda la Organización Mundial de la Salud (OMS), una persona recibe unos 3 mSv a lo largo de todo el año, el 80% a través de fuentes naturales de radiación (como ciertos gases que puede haber en el terreno), y el otro 20% a través de procedimientos y pruebas médicas, aunque estas cifras pueden variar en función de la geología del terreno.
En España estamos expuestos a entre 2,4 y 3 milisieverts en todo el año (frente a los 8 a los que se expone la población de Fukushima), una cantidad inocua o tolerable. Como explica el profesor Gallego, por debajo de los 100 milisieverts al año (una cifra equivale a dos o tres escáneres), la mayoría de la gente no sufre ningún síntoma. Los ciudadanos de Fukushima tendrían que estar unas 12 horas expuestos para alcanzar los 100 mSv. Lo que sí es recomendable es realizar controles médicos periódicos, centrados en la prevención de posibles tumores.
A partir de los 100 mSv pueden aparecer algunos daños en la piel, náuseas, vómitos, problemas respiratorios y, si afecta a mujeres embarazadas, puede ocasionarle al futuro bebé algún tipo de retraso en el desarrollo cerebral. A mayores dosis, mayores repercusiones en la salud: destruyen el sistema nervioso central y los glóbulos blancos y rojos, lo que compromete el sistema inmunológico y deja a la víctima vulnerable ante las infecciones.
Si este accidente se agravase hasta el punto de pasar de los 8 mSv a varios miles de milisieverts, se pueden producir casos de Síndrome de Radiación Aguda. Ocurre cuando grandes cantidades de radiactividad entran en el cuerpo en muy poco tiempo. En circunstancias semejantes, la radiactividad afecta a todos los órganos y cualquiera de ellos puede tener un fallo fulminante. Por ejemplo, una única dosis de 5.000 milisieverts mataría aproximadamente a la mitad de las personas expuestas en un mes.

¿Por qué se administran pastillas de yodo?

Entre los múltiples componentes que pueden encontarse en un reactor nuclear, uno de los más peligrosos para la salud es el yodo radiactivo. Este yodo que absorbe el organismo durante un accidente nuclear tiende a acumularse en la glándula tiroides (uno de los órganos del cuerpo más sensibles a la radiación), lo que puede ocasionar casos de cáncer y otros problemas de salud más adelante. Como recuerdan los Centros de Control de las Enfermedades de EEUU en su página web, el uso de yoduro de potasio (las populares pastillas de yodo) tiene como objetivo precisamente evitar estos daños.
El yoduro de potasio satura la glándula tiroides para que ésta no pueda absorber más yodo radiactivo, por lo que este medicamento también suele utilizarse como tratamiento en el caso de pacientes con problemas de hipertiroidismo. A pesar de su elevada eficacia para proteger la tiroides si se administra en las primeras horas de la exposición, las pastillas de yodo no protegen otras partes del organismo. Se calcula que Japón ha repartido ya unas 200.000 tabletas de yodo entre la población.

lunes, 14 de marzo de 2011

'Cheetah', el nuevo robot guepardo

Un robot inspirado en el mamífero más rápido que existe, el guepardo, podría ser una realidad en los próximos años. Eso sí, en vez de piel rubia con manchas negras tendrá el color de los metales y plásticos que lo constituyan. Ya tiene nombre, se llamaCheetah, guepardo en inglés.El robot Cheetah es el nuevo objetivo de la empresa estadounidense llamada Boston Dynamicsespecializada en robótica y que da servicio al ministerio de defensa de Estados Unidos, en concreto a laDARPA (la agencia militar estadounidense para proyectos de tecnología avanzada).

Aseguran que en unos 20 meses podremos ver un ágil y ligero prototipo correteando por el laboratorio. Solo correteando porque en sus primeras versiones no alcanzaría la velocidad de un guepardo de verdad, o sea los más de 100 kilómetros/hora, se quedaría en 40 kilómetros/hora, que ojo, para un robot está bastante bien. Más adelante los ingenieros no descartan aumentar su velocidad, pero por el momento un reto secundario.Otro de los robots que están diseñando se llama PETMAN (que quiere decir algo así como hombre mascota), y es un humanoide o, más bien, la versión bípeda de Big Dog (Perro Grande).El guepardo robot forma parte del Programa de Máxima Movilidad y Manipulación, que trata de diseñar modelos derobots que se puedan desenvolver con agilidad y rapidez en un medio natural.Se presentó al mundo en 2008 a través de un vídeo que mostraba al robot haciendo todo tipo de virguerías. De aspecto es un armatoste rectangular, con cuatro patas articuladas y no tiene cabeza, pero eso son detalles menores que no se incorporarán (si se incorporan) hasta tener un modelo operativo.
El caso es que es muy útil: puede cargar más de 50 kilos, caminar a una velocidad de 5,3 kilómetros por hora, tiene visión estereoscópica y puede seguir una ruta por sus propios medios o por control remoto. Si le dan patadas por ejemplo, para derribarlo, él evita caerse, se recompone y si camina por hielo y se resbala, salva el golpe con elegancia.Otro de los robots que engrosarán la galería de esta empresa es SquishBot, que es, atención, deformable. Es como una serpiente, que podrá introducirse en agujerosy adaptar su tamaño al diámetro de los mismos. Así podrá pasar por un hueco muy pequeño y recomponerse cuando llegue al otro lado para por ejemplo, adquirir una forma esférica y rodar.
Todo esto parece de película de animación o de ciencia ficción. Pero si Big Dog ya está prácticamente listo, dentro de unos años seguramente tendremos el placer de conocer a Cheetah, a PETMAN y Squishbot y a un montón más que están cola par ser creados.

El Consejo de Seguridad Nacional, atento a los sucesos en Japón

El Consejo de Seguridad Nacional está reunido en Madrid siguendo de cerca los sucesos en Japón, donde el terremoto que ha arrasado el país ha provocado una explosión en una central nuclear y el estado de emergencia en otra.



Fuente:http://www.rtve.es/mediateca/videos/20110313/consejo-seguridad-nacional-atento-sucesos-japon/1043931.shtml